从Free Mint到地板价17E Art Gobblers究竟有何魔力？

Art Gobblers 是近期最火爆的 NFT 项目，项目 NFT 从 Free Mint 开始，到目前地板价已经来到了 17ETH，总交易高居 OpenSea 交易榜榜首，甚至超过了 Punks 、BAYC 等超级蓝筹交易量的总和。

Art Gobblers 是凭借什么能够成为熊市中为数不多的“闪光点”呢？

目录

• 项目介绍

• 团队信息

• 线路图

• 运行机制

  1. Gobblers NFT

  2. Pages NFT

  3. GOO Token

• 经济模型设计

  1. 可变利率渐进式荷兰拍（VRGDA）

  2. 渐进所有权优化模型（GOO）

• 总结

• 相关链接

项目介绍

Art Gobblers 是由 Justin Roiland 和 Paradigm 联合推出的数字艺术实验项目。该项目尝试通过数字货币与视觉艺术的结合创建一个自给自足的生态系统，希望该生态系统可以在未来几年内在无需人工干预的前提下获得相对良性的自行发展。

简单来说就是一个 NFT 发行平台，艺术家们可以在 Art Gobblers 上发行自己的 NFT，在这个平台上，艺术家们可以利用 Art Gobblers 提供的工具绘制 NFT，该绘图工具目前兼容 PC、iPad、Cintiq 等设备，甚至可以逐笔回放绘制过程，创作完成后，艺术家可以将 NFT 上链存储，也可以进行转让或销售。

团队信息

• 项目创始人 Justin Roiland

美国著名科幻动画“Rick and Morty”的创作者，此外还有制片人、导演、演员、配音等多种身份。“Rick and Morty”围绕疯狂科学家 Rick Sanchez 以及他的外 Morty Smith 的奇幻冒险展开，由于其创意和幽默广受欢迎，在 2018年获得艾美奖“最佳动画节目”。

Justin Roiland 和他的“Rick and Morty”

2021 年 1 月，Justin Roiland 在 Nifty Gateway 发售了其创作的加密艺术 NFT 。据 cryptoart.io 数据统计，截至目前 Justin Roiland 作品成交额已达到 326 万美元，作品成交数量 3623 件。

• 其他团队成员信息未披露

• 合作机构 Paradigm

由红杉资本合伙人 Matt Huang 和 Coinbase 联合创始人 Fred Ehrsam 联合成立的投资机构，在 4 年时间里成功投资了包括 FTX、Coinbase、OpenSea、dYdX 等项目，横跨 DeFi、NFT、公链等多个加密领域。Art Gobblers 项目的 NFT 发行机制、代币经济模式等均由 Paradigm 设计。

路线图

无线路图。根据官方介绍，Art Gobblers 旨在引导建立一个自我维持的生态系统，团队不会在Free Mint 之后建立任何新东西。也就是说，整个项目已完成了交付，后续不会再有更新，全靠智能合约自动运行。

运行机制

Art Gobblers 生态系统的运行主要依靠三个要素：Gobblers NFT、Pages NFT 和 GOO Token。

Art Gobblers 运行机制示意图

Gobblers NFT

Gobbler 意为“吞噬者”，在 Art Gobblers 系统内可以理解为“画廊”，比如艺术家把加密艺术品提供给 Gobbler，则艺术品所有权会转移到 Art Gobblers 合约，并在 Gobbler 的“肚皮画廊”永久陈列，当 Gobbler 出售时，“画廊”中的所有作品也随之转移 。

Gobbler（分为普通版和传奇版）是以太坊 ERC-1155 代币，总量 10000 个。

这 10000 个 Gobblers NFT 分为两种方式发行：

• 2000 个通过白名单的形式发售，全部采用 Free Mint 的方式发行，其中有 300 个会预留给核心团队，剩余的留给社区（由合作者、艺术家、收藏家、建设者、竞赛获胜者等组成）。

• 8000 个采用可变利率的渐进式荷兰拍卖（VRGDA）的方式发售，大概是每月 200 个，逐渐递减。

Gobblers NFT 的发行曲线

（关于 ARGDA 将在“经济模型设计”中详细解释）

Gobblers NFT 可以生成 GOO Token，普通版和创奇版的“乘数”不同，“乘数”决定了每个 Gobblers NFT 生成 GOO Token 的速率，传说版的速率是普通版 Gobblers NFT 的两倍。

传说版 Gobblers NFT的起始价格为 69 个普通版 Gobbler 的价格，并采用标准荷兰拍机制进行拍卖。拍卖成功则意味着要“燃烧”普通款，即若以 69 个普通版 Gobbler 的价格成交，则买家需烧毁这 69 个普通版 。

按照项目方的设计，每次通过 VRGDA 发行的 Gobblers NFT 数量达到总供应量的 10% 时，就会出现一枚新的传奇版 Gobblers NFT，而每个后续的传奇版 Gobblers NFT 都将以上一个传奇版成交价的 2 倍作为起始竞拍价。

Pages NFT

Page 在 Art Gobblers 生态系统中可以理解为“画布”。Pages NFT 分为两种：Blank Pages 和 Drawn Pages。

1. Blank Pages NFT

Blank Pages 即空白画布，艺术家要创作自己的 NFT 作品，需要在 Blank Page 上进行。

在 Gobblers NFT 刚发售时没有 Blank Pages，随着后续 Gobblers NFT 可以生成 GOO Token，用户就可以用 GOO Token 购买 Blank Pages。

Blank Pages 的发行量没有设置上限，其生成也将采用 VRGDA 来调节供需关系，开始时每天可以生成 69 个 Blank Pages，在随后大约 8 个月的时间里生成速度会沿着 Logistic 曲线放缓，直到达到每天 10 个 Blank Pages 的恒定速度，随后将永远保持这一速度。

Blank Pages 不会分配给团队，但每 10 个新创建的 Blank Pages 中，就有 1 个会自动进入社区艺术家的国库。

Pages NFT 的发行曲线

2. Drawn Pages NFT

Drawn Pages 指的是经过绘制的画布，也就是艺术家创作的成品。

艺术家可以用前面提到的 Blank Pages NFT 将自己的艺术作品铸造为 1/1 的 Drawn Pages NFT，这个过程被官方称为“Glamination”。

Art Gobblers 的创作页面

这些 Drawn Pages NFT 将归属于 Art Gobblers Pages 集合里，它们是属于创作并铸造它们的艺术家，艺术家可以将它们提供给 Gobbler ，并在 Gobbler 的“肚皮画廊”中进行陈列，这个过程称为“Feed”。

设计者 Paradigm 为此构想了一个正向飞轮：

随着艺术家们创造出好的艺术作品，Art Gobblers 的文化相关性会增加 —— 文化相关性的增长，收藏家对 Gobbler 艺术的需求将会更高 —— 艺术家们看到收藏家的需求越来越高，他们将创作出更好的艺术作品。

GOO Token

GOO Token 是 ERC-20 代币，发行数量没有上限，是一个通胀型的代币。

GOO Token 是 Art Gobblers 生态系统中价值流转的核心，Gobblers NFT 和 Pages NFT 的拍卖都需要通过 GOO Token 来进行。GOO Token 可以通过 Gobbler NFT 的持有者抵押自己持有的 NFT 来产生。

GOO Token 的发行采用的是 GOO（Gradual Ownership Optimization 渐变所有权优化）模式，这将在“经济模型设计”中详细解释。

总的来说，Art Gobblers 依靠“三驾马车”来维持生态系统的自运行。Gobbler NFT 在系统中相当于“发动机”，它可以源源不断地产生 GOO Token；GOO Token 则负责起“流动性承担者”的角色，Gobblers NFT 和 Pages NFT 的流通都需要通过它来进行；Pages NFT 则是“耗材”，创作者消耗 GOO Token 来购买 Blank Page NFT，然后创作生成 Drawn Page NFT，Drawn Pages NFT 最终会被 Gobblers NFT 持有者吸纳入“肚皮画廊”进行展示或出售。

随着系统中优秀的艺术作品越来越多，策展人对于 Gobblers NFT 以及艺术家对于 Pages NFT 的需要也会越来越高，从而带动整个生态系统的正向运行。

经济模型设计

可变利率渐进式荷兰拍（VRGDA）

VRGDA 的全称是 Variable Rate Gradual Dutch Auctions，可变利率渐进式荷兰式拍卖，这是 Paradigm 设计的一种 NFT 发行定价方式。

在 VRGDA 的白皮书里举了这样一个例子：

想象这样一个简单的时间表，我们希望每天销售 10 个 NFT。我们为第一个 NFT 设置了 1 个 Token 的起始价格。

假设现在是第 5 天，那么我们应该卖出 50 个 NFT。但是，由于一直供不应求，我们已经卖出了 70 个。我们本来应该在第 7 天之前卖出 70 个 NFT，所以我们的发售达到相应数量相较于预期提前了两天。

因此，我们希望在未来收取更高的价格，需要使用一个指数曲线来确定这个价格要比原来高多少。这里是举例，由于发售情况比预期提前了 2 天，所以我们把价格提高至 2 的 2 次方，即新价格是 4 个 Token，提高价格来抑制 NFT 的售出。

假如在第 15 天，我们应该卖出 150 个 NFT，但只卖了 120 个，这是第 12 天应该完成的发售量，这意味着发售情况落后了三天。于是将价格调整为 2 的 -3 次方，即新价格是 0.125 个 Token，降低价格来促进 NFT 的售出。

简单来说，VRGDA 可以动态调整 NFT 的售价，若供不应求则提高价格，若供过于求则降低价格，使每天的发售情况能尽可能与预期的发售时间线相拟合。通过涨价抑制市场需求，通过降价激发市场需求。具体的公式推演以及参数设置，可以参见 Paradigm 的论文“Variable Rate GDAs”。

VRGDA 的优势

1. 让 NFT 的发行方式更加灵活，不再是“一次性发售”和死板的线性时间发售，可以根据项目的实际需求和市场大环境自定义适合自己的发售方式，前期迅速扩张，后期减缓，符合项目的发展周期，让项目更加可持续地发展；

2. 通过动态调整价格来拟合发售时间线，促进实现供需平衡，帮助 NFT 投资者更好地审视 NFT 项目和进行价格发现；

3. 拉长项目发售时间周期，发售可以始终伴随着项目路线图交付，穿越牛熊也能过减小宏观方面 NFT 市场对 NFT 项目发售的影响。

渐进所有权优化模型（GOO）

GOO，全称 Gradual Ownership Optimization，Paradigm 为 Art Gobblers 设计的一种代币质押分发模式，因此 Art Gobblers 的代币也取名为 GOO。

GOO 想解决的问题是，NFT 项目中 NFT 持有者和 ERC20 代币持有者两者之间不匹配的问题。在过去的项目中，我们看到持有 NFT 和持有 ERC20 代币的人群是不同的，他们有不同的诉求，从而导致社区的割裂，GOO 想要抑制并修复这种分歧。

GOO 提出的方法很简单：NFT 持有者拥有的 Token 越多，其生成 Token 的速度就越快。

这其中包含两种情形：

1. 不持有 NFT，只持有 Token：不持有 NFT 意味着无法生成 Token，而别的持有者会一直生成 Token，持续的增发让非持有者持有的 Token 在总供应量中所占的比例迅速减少；

2. 持有多个 NFT，但只持有少量 Token：与其他的持有者相比，它的 Token 产量将落后。

简单来说，只有持有足够多的 NFT 和 Token 才能保证份额不被持续的超通胀稀释。

对于 Art Gobblers，Paradigm 提出了一个简单易懂的公式来解释 Token 的释放：

mult 代表了 Gobblers NFT 的乘数，goo in tank 代表了持有者拥有的 Token 数量，可以看到，Token 的释放与 NFT 的乘数和持有 Token 的持有数量成正比。

代币奖励分配同时考虑了 NFT 的权重和代币的权重，当 NFT 的权重= GOO 的权重时，总权重取得最大值。因此 Gobblers 持有人会根据 Gobblers 的持有情况，进行 GOO 的买入和卖出，GOO 质押者也会买入相应权重的 NFT，使其利益得到最大化，从而实现了 NFT 和 Token 持有人的利益一致。

总结

就项目本身来说，Art Gobblers 背靠 Paradigm 的资金和技术，这种由顶级风投直接“操刀”的项目在 NFT 圈内并不多见；从机制上看，Art Gobblers 的设计也比较精巧，有望解决 NFT 发售过程中产生的种种弊病。可能存在的问题在于，项目方将其定位为一个实验性项目，并且表示不会在 Free Mint 之后继续更新，这给项目后续的发展埋下了极大的不确定性。