作者:Haotian 来源:X(原推特)@tmel0211
很少谈及Brc20。Why,因为看明白Brc20本质上属于市场投机Speculation范畴,没有任何技术成分可言。
如果你认为我对Brc20有偏见,我觉得反倒是你对比特币UTXO技术缺乏敬畏。
我理解市场存在的shilling行为,但不一定非要建立在混淆视听的前提下。
如何看待Taproot Assets和Ordinals的多资产叙事呢?简单来说:Ordinals资产,容易分发,但难抢,Taproot Assets资产不用抢,但难分发。
一、Ordinals BRC20
Ordinals是第三方数据索引index,代币的depoly、mint、transfer等行为全靠用户向链上发布特定数据字段来实现,Ordinals只能基于检索的去中心化数据做“合法性”解释。
好处是:
1)天然具备公平发射特性,用户直接向链上发送交易备注特定参数即可参与资产流通;
2)易Fomo投机,有信息和认知差得一部分人能够借助市场情绪赚得盆满钵满;
3)符合矿工利益,Fomo情绪下整体矿工费会被拉高;
坏处是:
1)公平发射只是偷换概念,真正有增长的资产,你很难参与到早期mint或低价吸筹得环节,
2)Fomo起来大部分小白散户都可能损耗量大量资产却mint不到资产;
3)易市场操纵,暗庄任何时候都可以depoly一个代币,然后靠拉盘获得流量和拥趸。
非要讲技术逻辑,你会发现一堆Bug,比如:在往交易所充提Brc20资产时很容易出现Ordinals索引账本和交易所平台账本对账出错问题,容易导致假充值攻击;又比如:技术上完全可以实时监控Mempool数据来阻挠Brc20的Deploy行为,干扰代币发行的公平性;或者Ordinals索引和一些代打服务平台之间也可能存在记账逻辑出错,导致资产流通秩序被打破。
总而言之,碍于链上区块确认的“延时”效应,Ordinals相关代币无法像以太坊智能合约代币一样有清晰的状态切割,只能通过多个平台记账对账的方式来管理资产,一旦资产的流通环境复杂起来,各类问题就会接踵而至。
对Brc20我并没有偏见,只是它不属于技术逻辑范畴的产物,仅基于市场投机范畴去理解它就对了。用所谓技术的优势来shilling一个纯市场逻辑的东西,隔着数千米之外都能看到阁下头顶的那抹韭菜绿。
二、Taproot Assets
Taproot Assets是基于比特币多签和哈希时间锁等做资产发行,并利用闪电网络的信任通道做资产大批量的分发流通,全过程由比特币主网提供资产结算,而闪电网络作为发展多年可信的链下环节,也有强大的共识依托,相当于layer2一样的比特币扩容解决方案。
虽然技术面更Make sense,且基于闪电网络钱包和中继节点分发代币,能够形成消费,为比特币带来长期落地应用价值。
但Taproot Assets发币模型类似于ICO,发币容易后续运营和分发难,需要项目方有强大的技术、运营、市场等综合实力。
1)只有预先建立初始化通道才能流通资产;
2)通道容量有限,每个通道容量有限,要扩大规模就得加大通道规模;
3)分发效率有限,通道内资产转移也存在吞吐量限制等等,况且用户压根还没习惯用闪电网络进行资产交互。
这就决定了,Taproot Assets很难有短时Fomo效应。
很多人不知道,Taproot Assets上已有超4万多种资产被发布了,包括代币和NFT。但这类代币并非发行的早就有先发优势,任何人都可以去发行Sats,但选择相信谁的叙事,选择上谁的车,比拼的还是持续的运营增长能力。这显然更像一个蠢蠢欲动的新比特币ico时代,问题是要讲怎样的故事呢?
好在,Taproot Assets的叙事才刚开始,还没被带偏节奏,依然如故看好其作为“稳定币”的主流通赛道,激活一个全新的比特币应用叙事浪潮。可以对标以太坊的发币到DEX、CEX代币分发流通全层级代理分发机制。来看Taproot Assets的发展。
总的来说,短期投机的话,去BRC20或许更香,只不过得警惕投机路上给你讲长期价值的人,长期价值发现,一定不要错过Taproot Assets,但短期不要期望过高,否则也会被投机的人利用。
聪明的看官,能看明白这层逻辑,各走各的道,再别互相diss和混淆视听了。
让“他们”看清楚,再做选择。
声明:本文由入驻金色财经的作者撰写,观点仅代表作者本人,绝不代表金色财经赞同其观点或证实其描述。
提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。
金色财经
金色精选
金色精选