对以太坊精简共识的Roadmap的一些见解

作者：Haotian 来源：X，@tmel0211

大致看了下以太坊精简共识的Roadmap，确实如Vitalik Buterin所说开始发力了。分享下我看到的亮点：

1）以太坊过去的更新迭代都是修修补补，导致积累了太多的技术债，但这份路线图至少说明以太坊要真的“推倒重来”了，颇有种当初从POW转POS的魄力。

就连BLS椭圆曲线签名都放弃了，直接要上哈希签名，因为BLS虽然成了信标链实现的功臣，但在全面ZK化问题上却成了成本、效率上最大的拦路虎，这么做目标就是让以太坊真正成为ZK-Native的链；

2）竟然同时探索6条zkVM技术路线，并不是为了通用计算，而是极致优化“签名聚合”这一个场景。SP1（Succinct）、OpenVM通用定制的方案、Binius和Hashcaster这种专用派方案等等都在同时推进。

这其实引入了一种zkVM赛马机制，目标要让以太坊zkVM的性能达到最大化。但我注意到似乎zkVM的鼻祖RISC Zero似乎缺席了，但仔细想想也能理解，Risc Zero要服务的是一个更大的通用化zkVM市场，以太坊只需要在签名聚合这块做极致定制，格局大了，就不屑于做专用优化了；

3）质押门槛从32ETH降到1ETH，出块从12s降到了4s，这些性能优化都是哈希签名+zkVM升级后直接显性效果，也达成了以太坊L1的进一步高性能使命。

但如此一来就带来一个问题，那些只是单纯更便宜、效率更高的通用layer2还有啥存在价值？摆在他们眼前就一条路，转Specfic-Chain（游戏链、支付链？），或者Based Rollup这类模式反而会成为主流，毕竟L1性能提升后，Sequencer交给L1就更合理了。

以上。

总的来说，我感觉以太坊的这次精简共识路线图和Solana最近做Alpenglow和Firedancer升级路线上别无二致，本质上都是通过精简共识来实现性能跃进。

但以太坊过去累积的技术债还是太重了，至少还需要4-5年的重构时间。