区块链的理性思考系列2:通证经济模式中人性考量缺失的硬伤

引言：当越来越多的人们逐步开始把通证看成是区块链体系设计的核心，关于通证模式的讨论就不能只限于结构和技术思维框架里。

如果说通证是肩负着改变现有企业或者社会组织结构的使命，那么它必然会涉及到人性的考量问题。

可惜的是，目前几乎所有的关于通证的理论，基本是从如何利用人的自私与贪婪性的角度去设计模式，所以就有了似乎放之四海而皆准的所谓“激励”机制。

现实的区块链通证项目之所以在与实际环境结合过程中总是摆脱不了“金钱”的驾驭，很大程度上是由于这个机制本身的狭隘性造成的。

一、      通证所涵盖的不只是权益，还包括了权力。

在一般的通证模型里，通证经常被设计成某种权益的凭证。而在这种权益的费配合流通的设计里，设计者总是试图绕开其中的权力干预。但是这种努力往往徒劳无功，因为权力从来都是隐蔽在各种不同表现形式的权益里面，是一种渗透的方式在发挥作用，因此避无可避。

这就造成了一种尴尬，无论你怎么样的想要规避和防止垄断与集权，因为这种可能造成的作恶风险却总是会产生，这就形成了一个机制性矛盾。

你越是怕什么，就总会发现这种恐惧如影随形的跟着你。

所以我们需要正视一些必然因素，而不是采取各种方案去回避。所以我们需要诚实的面对问题，公开的明确的给可能出现的权力行使附加应有的限制，不论是用监管或者是技术手段，这都是通证设计的必须。

二、      企业或者社会组织中，人们的归属感与参与热情不会只源于金钱预期。

当我们讨论一个企业或者是社会组织的形式，公平与竞争的环境总是会出现在我们的思考里。

无论是关于公平性还是竞争性的逻辑命题，结果都是为了组织结构的有效性而设计。

这种设计的初衷是什么？是为了满足企业或社会组织成员的什么预期？

在我们眼前可以看到的通证模型中，金钱预期成为了首要的考虑，但我们都知道金钱是一个极具变动性的工具而已，当拥有者的自身发生改变的时候，个体对于金钱的亲和性会呈现递减的趋势（这里不涉及极个别的嗜钱如命者）。

那么对于企业或者社会组织中的成员，除了金钱以外，还有什么东西是个体最为看重的？

我们可以自己设想，存在感与归属感来自与群体的认同和自我的认知。这种感受是强过于金钱的吸引力的东西，他的背后是人类群体意识的驱使。

我是谁无法用金钱来说明，他来自于群体中所处的位置。

当我们可以赋予企业或社会组织成员以明确的位置（实则是一种群体认同的身份标识），这个成员才会有真正长期留存在这个企业或社会组织中的内在动力。

而现有的通证模型和社群生态的架构中，往往缺少了这种东西。

三、      满足感来自于对未来预期的实现憧憬，这种憧憬不只是“财富自由”而已。

满足感是对应个体身份自我认同前提下的一种成就感。这种成就绝不会简单的用财富自由的程度来衡量。

成就是一个因时因事而变的概念，所以他会在更多的时候表现为一种对于未来的预期。这种预期包含了对群体和对自身两个层面，只有当自身的努力结果得到了群体的共识，并且被明确的赋予了群体标识之后，成就感才会产生，这就是非物质激励的深层逻辑。也是一种强过财富激励的驱动力。

在目前的通证模型和社群生态 机制里面，除了更多的收益和节点表决权，还有什么东西可以让参与者们预期？

革命者的期许和救世主的角色并不是大众追求的东西。

四、      通证是否只适合“激励”？

我们考虑了通证模型中被忽视的人性的其他方面，那么依托于人性本恶为出发点设计的通证为什么要依靠激励？这是一种无奈还是一种纵容呢？

激励会给人某些参与的动力，但是这种激励一方面要如上面述及的应该考虑到人性的其他方面，另一方面也要对“恶”有一个 基本的认识。人性的恶因即便与生俱来也必然 有环境的成因才会激发，所以我们的通证设计里面就不能忽视一个关键的东西，那就是如何防止通证环境本身“造恶”，从而要在通证模型中对等的引入“制恶”的机制。这才比较符合人本主义的双重性考虑。

五、      什么样的通证结构才符合组织维系和运行的实际需求？

一个通证结构的模型，只有充分考虑到人性的多种维度，充分设计出激发人性善和抑制人性恶的双重机制，才有可能让模型中的各种因素发挥应有的作用。

博弈在这里不是单纯的算力、资源、贡献的计量和评估，更应该是一种可执行的抑恶扬善的平衡机制。

所以我们用智能合约来控制规范通证模型的运行，并不足以完成通证自身的全维度运行需求，在这种时候，我们需要引入更多的辅助机制。

目前对于这方面的思考和尝试已经在发生，比如第三方机制的被讨论使用以及与大数据和人工智能等的主动结合，都可以作为有益的尝试。

我们在这个问题上已经走出了一步，目前是时候应该摒弃区块链狭隘的本位主义思维，才能够最终实现通证自身的实用化目的。

六、      一个主要认识：社区生态也是一种社会组织模式，参与者必然会有多种动机。

通证经济模式只是社区生态经济模式的一种。

如同通证经济模式一样，社区生态经济也有一个参与者动机问题需要考虑。

当我们总是习惯于用主观设想的思维方式去考虑社区生态的时候，我们可以参考通证经济中涉及到的人性多重性思考来考虑社区参与者的动机多样性问题，从而在社区生态的共识机制设计里，能够不被某种前置的思想或者是模式限制，可以从人类社会的各种有效的群体管理机制中汲取营养和方法，来完善我们的社区生态设计。