检验Ordinals的叙事假说——一种“安全税”？

作者：DrJinglee，来源：作者推特@ordjingle

图一过去两天的BTC链上Fee持续高烧，现在更是摸到150 sats/byte左右，必须要强调的是BTC上没有GAS 只有FEE。

（图一）

图二明显可见BTC链上的FEE在过去两周有了明显的回暖，但这一次链上活动产生Fee的高度和前面5月份产生的高度相差还很大。

（图二）

图三是检验Ordinals或者广义的Layer1 对security budget贡献的跟踪指标，在假设普通交易转账大体不变的情况下，可以看到因为Layer1 协议带来的交易费用的增加，最高到过目前整个coinbase的40%左右，也就是未来减半以后，大体上可以补上这一部分的空缺。 最近几天在gas基本持续在100左右的状态下，占比大约是10%-15% ，这个水平在减半以后能够达到coinbase的20%-30%的水准，因此增加矿工收益，维系BTC安全预算的说法，目前看起来并不是特别离谱。只是所有都要忍耐，也相当于向BTC用户按照谁使用谁付费的原则收取了安全税收？ 因为Ordinals/BRC20的火爆，拉高了FEE，让一些刚需用户急于完成交易的用户也被迫使用了高费率。

（图三）

图四是最近BTC交易手续费的构成情况，可以看到BRC20的费用，在最近几天站到了整个交易费用「图四」的一半左右，另外一半是普通的交易。

（图四）

结论：

• 没有Ordinals/BRC20，BTC交易费和矿工Coinbase收入比例大致在通常在1-3%左右，引发人们对未来减半以后的安全预算担忧；

• Ordinals/BRC20爆发期间，交易费用增加，最高到过40%，在Fee100左右的时候可以增加15-20%左右。交易费用增加是由于BRC20的抢跑机制，带动整体Fee的增加，从而提高一些“刚需”用户的交易成本；用户被动需要缴纳高额费率以其尽快完成交易；

• BRC20对于交易费的贡献也越来越多，峰值可以占到全部交易费用的一半。 从数据上看，Ordinals/BRC20的持续火爆，是可以极大的弥补矿工收入，从而缓解人们对安全预算的担忧的。BRC20的火热，变相的向BTC交易的刚需用户征收了“安全税”，这同样成为增加矿工收入的一个来源。 关于比特币减半、安全预算的基本知识，可以自行学习。