纳斯达克代币化证券提案对Robinhood利好利坏？

作者：很大很大的橙子；来源：X，@0xVeryBigOrange

结论先行：纳斯达克提交的代币化证券交易规则修改案，对 Robinhood（HOOD）是“长期、实质、显著”的利好。

这次规则修改的核心：把代币化证券纳入主板交易与监管框架，相当于上游基础设施的合规升级与供给扩容。

竞争与共生：两层面看关系

竞争点

1. 订单流：主板可直接交易代币化证券，部分零售成交可能从经纪商侧（如 HOOD）转向主板撮合，形成渠道竞争。

2. 话语权：纳斯达克谋求成为代币化金融的底层标准/基础设施；HOOD争做面向用户的第一入口与运营平台——这是生态位之争。

共生点

1. HOOD 仍是交易所的“大客户”：经纪商向交易所路由订单、支付费用，这层经纪—交易所关系不变。

2. HOOD 充当分销渠道：纳斯达克需要的是交易量与流动性；HOOD 的数千万用户可被引导至代币化标的，双方互利。

3. 定位错位、优势互补：纳斯达克偏 to B 基础设施与规则；HOOD 偏 to C 零售服务与产品体验。

对 HOOD 的直接影响

大逻辑（利好）

– 合规供给扩容、流动性更集中 → 可交易资产池更大，成交更顺。

– 结算与公司行为流程更顺畅 → 降低运营 frictions，改善用户体验。

– 潜在延长交易时段/更高可用性 → 与 HOOD “一站式金融超市”战略同频。

边际压力（需应对）

– 当代币化成为行业标配，HOOD 的先发差异（EU stock tokens/加密栈）被部分稀释。

– 需要在产品体验、社交化（Robinhood Social）、费率结构、融资/借券与现金管理上继续拉开差距，巩固用户黏性与账户关系。

一句话定位：把纳斯达克视作**“上游场所与规则制定者”，把 HOOD 视作“下游零售分发与账户关系拥有者”。除非 HOOD 自建“同权代币化证券撮合”，否则两者更多呈互补；即便出现竞合，也主要集中在撮合层单一赛道**，不改“经纪—交易所”分层格局。

美元霸权视角

这一波更像是“把美元的市场基础设施搬上链”：以美元计价的资产与流程在链上重构，形成“美元定价资产 vs 非美元定价资产”的分水岭。长期看，非美元定价资产的相对吸引力或被持续稀释。

朋友们，拥抱泡沫吧！我是坚定的不持有法币和固定资产者，只配置比特币、以太坊及少数美股港股。

很多人说这些资产已涨太多、估值过高、该回调了，但我坚持：全球持续通胀下，有价资产长期牛市是必然。胆小者选黄金，能扛风险者，比特币、以太坊和优质美股是最佳选择。