BNB让员工先跑？我今天必须要和一姐杠一波

今天来聊一个从微博开始爆炸的事。币安发布BNB季度销毁公告，宣布第八次回购，称本季度共销毁了80多万个BNB，价值2400万美金。 

本来是寻常操作，但跟着回购记录来的，还有另一句话：“从本次销毁开始，Binance团队将放弃团队持有的BNB份额（BNB总供应量的40%，即80,000,000 BNB），并将其加入到BNB季度销毁计划中，直至销毁掉1亿个BNB。”

币安啊，真牛逼，把团队套现说得这么文艺。

一姐甚至很发了微博，感觉自己很委屈。

虽然一姐平时敢怒敢言，常常开火山寨币。但是这事，我必须要杠精一次，因为她这说得实在没逻辑。

按照一姐的说法，是团队放弃了这个8000万枚BNB。

OK，放弃就是放弃，这个我举双手双脚支持。但是你怎么把20%的销毁算到“放弃”的头上？真的放弃，直接销毁8000万BNB才对啊！我看币安团队是套现了好吗？

今天渡渡鸟就来好好盘一下这个问题。

首先有个前提，在币安，用BNB可以抵扣手续费，而且75折。所以大部分人都用BNB交手续费。对于币安来说，大部分收入是BNB。

所以，币安冷钱包里的BNB分为3部分。

币安的钱包里分为3大类BNB：

A. 币安通过手续费收回来的BNB——[利润]

B. 币安团队被分配BNB——[团队锁仓]

C. 用户寄存在币安冷钱包的BNB——[用户资产] 

在BNB的白皮书中，是明确指出的：币安会将20%的利润销毁掉。虽然后来出于合规考虑，把这句话描述模糊了，但是大家心理是非常清楚的。

这等同于，币安要拿20%的当季利润去销毁A部分。

币安白皮书中描述的情形

币安在过去7个季度，也是老老实实这么做的。

但是第8季度，币安改了。

币安没有把A部分当季利润的20%销毁，而是把B部分等值于当季20%利润的BNB销毁了。

币安在第8季度做的

这是非常错误的。 

属于偷换了概念，虽然销毁数量没变，但是销毁的目标从A变成了B！

有人可能会说（没错这个人就是一姐）：反正销毁就行了嘛，仍旧是80万枚。

但是此80万枚非彼80万枚。

A部分，币安是可以自由支配的，反正是利润。

B部分，是长期锁仓的。

你本该销毁A——这相当于用真金白银，让市场上流通的BNB更加通缩。

你却销毁了B——市场上流通的BNB分文没少，不需要真金白银。

这相当于币安玩了个文字游戏，把锁仓的B变成了可以自由流通的A！

更有甚者，BNB经过了8次销毁还剩1.8亿多枚（注意，这是伏笔）

BNB区块链浏览器可查：

https://explorer.binance.org/asset/BNB

但是同时，币安的白皮书还约定：“直至销毁到1亿个BNB币为止”

摘自：https://www.binance.com/resources/ico/Binance_WhitePaper_cn.pdf 

那么，有趣的事儿来了——

现在BNB有1.8亿枚+，团队锁仓部分一共0.8亿枚，销毁到1亿枚为止。

1.8亿-0.8亿-1亿≈0

好了，我懂了，币安以后永远不需要销毁利润的20%了！

团队的持有的部分可以一直销毁到地老天荒到达1亿枚，然后币安停止回购。

是的，永远不需要再销毁利润了。

二级市场的BNB，永远不会减少存量了，注意，是永远。

币安团队的利润因此增高20%，他们节约下来的大量真金白银，用另外一种形式给到了团队。

这个模式收益方完全是团队，BNB持有者完全是受损的一方。

有人继续说（没错，还是一姐）：没有给到团队。

确实，看起来团队是牺牲了。

但是我们来设想一个场景：假如你是一个团队项目方，你要把你的CEO、CTO、CFO、CMO等人的期权扣下不发啦，你是不是应该给点额外补偿？

什么为了公司，自愿放弃？那么就算上述C级别的都忍痛割爱了，但是底下的老员工呢？兢兢业业为币安工作的干将，工作2年，承诺的BNB全部扣掉不发么?凭什么？

这个堪比“996是福报”。

除非——币安对这些老员工做出了补偿——直接给钱。

因为本来要销毁掉A部分20%的钱，现在不用销毁啦，直接把钱给各位老员工。

然后转手B部分销毁等额的BNB。

比如老员工Alice本来应该拿到1000个BNB，但是币安说，你的1000BNB直接销毁，我再给你30000美金的USDT。

是不是合逻辑多了？这是团队套现，还是自愿放弃？ 

当然这部分只是猜测，是否合乎逻辑大家自有判断。

不过第一个结论，是毫无疑问的——市场流通的BNB不会变少啦，完全陷入了停止状态。

对此，渡渡鸟只能表示呵呵。