免责声明：金色财经所有资讯仅代表作者个人观点，不构成任何投资理财建议。请确保访问网址为（jinse.cn）举报

提名权益证明（Npos）：未来共识经济方向

区块链世界

刚刚

一个好的制度能带国家走的长远，一个好的通证设计能带一个区块链项目走得更健全。

区块链是一个制造概念的世界，从共识机制、挖矿、分叉、分片技术、跨链等等，层出不穷的术语冲刷着人们的认知。每一种区块链新概念新东西的提出，往往诞生新的产业经济，成为致富工具，比如挖矿产业、POS经济。

以POS经济为例，Staking是PoS共识里特有的属性，持币者通过Staking主动参与对应公链的治理，行使持币的权益并且获取回报。我们可以将Staking类比成购买定期理财产品，通过锁定流动性来获得稳定的收益（利息）。

截至2019年8月2日，全球Staking项目的市场总量至少已经达到165亿美元，著名的以太坊也正在进行PoS转型。

但是EOS为代表的传统POS存在缺陷，容易造成算力寡头，从而影响整个生态。

为了解决传统 POS经济存在的算力寡头问题，NPOS应运而生。

Npos，英文全称是Nominated Proof of Stake 即 “提名权益证明”,它是由波卡2019年４月提出的，是POS机制的一个重要方向。目前Lad已经实现了Npos功能。未来波卡更多的生态项目将会使用Npos共识。

POS经济问题

我们知道，现在的PoS包含了多个变种实现，每个变种往往会涉及区块链代币经济模型的改动，引发安全性、运行效率、激励生态的取舍。

拿大家最熟悉的EOS来说，EOS的POS要求选出21个超级节点，票数多者当选,，往往在前几家矿池就能垄断8成以上的算力，前2，3家矿池一合作就能控制51%的算力。

一些排名靠前的富人节点，可能会利用其影响力操纵整个生态的发展，造成”马太效应“，使得富人更富。

这也是另人诟病的POS中心化问题。

Ethereumworld曾发推特向人们展示，他们认为PoS是不好的。他们认为，PoS将把经济中心化，只有像基金和交易所这样的大型持有者进行抵押代币，而普通用户只能望而却步。

Npos的改变

传统POS容易产生节点寡头的主要原因在于选择节点的方式上。

Npos放弃了这种简单的以投票数排序来确定超级节点的方式。它是采用一种相对比较均等的原则选出验证节点，即是基于所有提名人投票情况，按照票数均等原则，选出若干验证节点。

这里，Npos有几个核心要素：

第一，一旦验证节点人确定后，会将投票人的抵押量尽可能平均分配给每个选上的验证人。以Ladder Network为例，如选中了21个验证人，假设所有投票人的抵押总量和为100万Lad，那么每个验证节点得到的抵押量将在100/ 21 万 Lad左右。（注意，在EOS中，超级节点是票数多的得到的抵押量大）

第二，验证人的得票数尽可能多地接受来自投票人。即是尽量让具有大的抵押量的提名人能够把币抵押出去。这样，验证节点收到的抵押币多了，一方面整个系统就更加安全了，另一方面也能锁定流通，支撑币价上涨。

因此，从整体看，Npos能够将用户的总票数(总抵押代币）较为平均分配至每一个节点上，可以避免像EOS超级节点那样的节点寡头出现，从而更加有利于生态的去中心化。

值得一提的是，Npos的核心是phragmen算法。和POW来源于拜占庭问题一样，phragmen算法也是有来历的，它来源于一个数学问题，那就瑞典数学家Lars Edvard Phragmén提议的选举方法，算法称为phragmen算法。

当时瑞典的国会席位都是被主流党派占据，通过他的算法能更公平的让席位分配是和投票的比例有更高的联系，小党派能够获取过去没有办法获得的席位，Polkadot团队认为两者在设计理念上有相似之处，改良后就是现在看到的NPoS。

参与 Npos

上面我们是从设计者的角度来解释Npos，这里我们继续从用户的角度来认识。

我们都知道区块链这个分布式系统是由众多分散各地的节点来维护。用户可以通过电脑、设备或矿池成为区块链生态的一个节点，并获得生态奖励。

不同的区块链，因共识技术不同，节点类型也很多的。在Polkadot、Ladder中，主要有两个节点角色：验证人Validating和提名人Nomination，在有些文章中把验证人和提名人称为验证节点和提名节点。

简单的人说，验证人节点负责打包新区块，并获得奖励，就如同POW中的矿池一样。同时，验证人需要抵押足够多的押金。

验证人是需要竞争的，不是谁都可以担任。因此就需要通过某种竞争的方式选出若干验证人节点。

那么，提名人就是选出若干验证人节点的用户。提名人投票过程为，提名人通过抵押代币，选择若干验证人，并由上面所说的phragmen算法最终产生一组验证人。