Dragonfly Research 声称以太坊是区块链的MS-DOS

研究表明，Solana 的吞吐量大大超过了领先的 EVM 链，导致研究人员预测竞争的第 1 层链将超过 EVM 链。

Dragonfly Research 的一项实验通过测试每个区块链上自动做市商的能力来比较六个区块链的性能，发现 Solana 的 Orca DEX 在每秒交易量中明显胜出。 

它每秒管理 273.34 笔交易，每 590 毫秒创建一个新区块。

Binance Smart Chain ( BSC ) 在 PancakeSwap 上以每秒 194.6 笔交易紧随其后，其次是 Polygon ( MATIC )、Avalanche ( AVAX )、Celo (CELO)，最后是 Ethereum ( ETH )。

一种博客文章认为，虽然以太坊虚拟机 (EVM) 兼容链上构建了丰富的生态系统，但结果显示“如果你现在想要真正的高性能，你必须将目光投向 EVM 空间之外。” 该帖子的早期版本中现已删除的一行建议用户最终需要“放弃 EVM”。

Dragonfly Research 是 Dragonfly Capital 及其投资组合的研究部门页面显示已投资于报告中提到的 Celo、Avalanche、Cosmos 和 Near。它没有投资于 Solana。

GM 得出结论，随着时间的推移，其他第 1 层区块链将超越与 EVM 兼容的链。他写了：

“总的来说，我的印象是：以太坊是智能合约操作系统的 MS-DOS。但当前的区块链时代将我们带入了 Windows 95 时代。”

EVM 链是与以太坊工具兼容的区块链。它们通常有助于以太坊网络的可扩展性。

实验结果于 3 月 2 日发布。它试图通过测量本地自动做市商 ( AMM ) 上每个区块可以进行多少交换来比较区块链吞吐量。AMM 指的是去中心化交易所 ( DEX )，例如 Uniswap 和 PancakeSwap，它们促进了链上的非托管代币交换。

GM 试图回答的基本问题是：“如果你用 Uniswap V2 风格的交易填满整个区块，每秒有多少笔交易可以清算？”

Uniswap V2 被用作基准，因为它是主要的 DEX，7 天的交易量为 16 亿美元。根据报告，基准是每秒 18.38 笔交易，每个新区块需要 13.2 秒。作者 GM 指出，虽然它不是一个完美的基准，但它“在全面了解性能方面具有说明性”。

测试的每个区块链上的领先 DEX 都在流动性最强的货币对上进行了代币交换，以确定其容量的当前限制。他们没有在第一层链上测试汇总扩展，因为汇总可以在所有链上使用。

虽然实验中的五个 EVM 链可以以相同的方式进行测试，但 Solana 需要一种不同的方法，通用汽车在随后的博客文章中写道。

用于评估区块链性能的 AMM 测试

通用汽车写道，测试中的区块链都没有被充分利用，他预计“所有主要的 L1 都会随着时间的推移而提高其性能。”

尽管报告的结果表明 Solana 的性能更快，但去中心化的支持者指出了 Solana 的其他问题。Fantom Opera 上的 Spookyswap DEX 团队（与 EVM 兼容）批评了这一发现，并告诉 Cointelegraph 索拉纳“是一个与以太坊不同的完全中心化的网络”。

Solana 也一直受到服务中断的困扰，这引发了人们对网络安全和生态系统中应用程序可靠性的担忧。Spookyswap 团队补充说

“Solana 可以关闭，并且有好几天没电的历史。使用适当的 EVM 第 1 层链，您看不到这一点。”

通用汽车敦促读者“自己做数学”来证实或反驳他得出的结论。他还指出，区块链上的优化发生得非常快，因此随着在任何链上引入新的优化，结果可能会有所不同。

他还得出结论，以太坊和 Solana 之间的性能差异最大只有 25 倍，这表明通常“没有人从链上的线性代币交易中获得如此出色的性能”。