两个值得关注的加密生态领域｜疑问解答

回复一下近期读者的提问。

-在哪里看Vader对项目的评级

Vader有个专门的推特号@VaderResearch，这上面会经常发布它对各个项目的评级。我只是把它当参考，不把它当依据。

- Pol还能持有吗，发现项目发展出了问题。

能不能持有还是要自己判断。

我较早的时候就把这个币一部分换了OP，另一部分换了ARB。后来就没有太频繁的关注它了。

前段时间，我看到网上相关的信息说团队的一位联创辞职了。我不知道所谓的“出问题”是不是这个问题？

我看到这个信息后，看了看项目的发展以及和其它二层扩展的比较，把手上剩下的POL留了一小部分作为生态的Gas费，其它的一部分换成了OP，另一部分换成了ARB。

仔细回想一下以太坊现在的二层扩展，它们的发展真是有点“诡异”：一个个发币的项目曾经被寄予了厚望，但现在的发展却都变得不声不响；那个一直不发币的Base现在的发展却势头最旺。

这个状况恐怕当初是谁都不曾料到的。

- 比特币和以太坊的持仓。

有读者在留言中提到我曾经指出比特币持仓要大于以太坊。

回想一下，那应该是很早的时候了。实际上后来尤其是22年以后我的以太坊持仓开始多于比特币了，原因是我认为以太坊未来的潜力会大于比特币。

但到了23年，当比特币铭文生态出现苗头后，我记得在文章中写要把比特币的持仓再加起来。

再到了后来，尤其是去年和今年，当比特币的价格已经高高在上，以太坊的价格一直萎靡并且屡次低于2500美元后，我又在定投以太坊，所以到现在我的以太坊是多于比特币了。

最近网上很多人在讨论上市公司SharpLink仿照微策略收购以太坊的事，很寄望这种收购能大力提振以太坊的价格。

我专门到SharpLink的推特上查了查相关的新闻，其在网上公开的价格是4.63亿美元收购了176271枚以太坊。我算了算，平均单价是2626美元，这个价格比我定投的价格还高。

这种收购策略有没用呢？

短期看或许有用，但长期看我觉得用处非常有限。

以太坊和比特币还不同，比特币是个限量版收藏品，用囤积的方法肯定能很好的拉动价格。但以太坊的定位不是收藏品而是无限产出的“商品”或者“货币”，囤积的方法长期看是不起作用的，真正能起作用的是让它被大量地“使用”起来。

在这方面，我倒觉得另外两个苗头更值得注意：

一是我一直关注的以太坊各个二层扩展上发展的生态，当下主要就是Base。

二是各个传统机构开始涉足稳定币并开始构建自己基于以太坊的二层扩展。

传统机构开始涉足稳定币现在看只是单纯地拓展业务，但未来我认为很可能会基于自己的稳定币业务构建自己的生态。而构建生态进一步发展则很可能会构建自己的二层扩展。

在这方面蚂蚁集团就是一个典型，它现在既在构建自己的二层扩展，又同步在香港和新加坡申请稳定币牌照。

当这些机构开始有了自己的二层扩展后，最终一定会在以太坊生态中运营自己的节点参与以太坊的实际运维。而要运营节点就必须买入以太坊。这才是直接推高以太坊价格的驱动。