Fractal Platform联合创始人范磊：区块链本身对标的是互联网技术或者通信技术

9月26日，由金色财经主办，B-LABS、大项区块链科技、科技寺协办的金色沙龙第39期杭州站“区块链落地场景与应用现状”圆满落幕。

Fractal Platform联合创始人范磊以《公有链应用场景的困境及思考》为主题作了分享。

其中他提出了多个精彩观点：

1、区块链本身对标的不是BAT，对标的是互联网技术或者通信技术

2、做公有链要保持对应用的尊重以及对应用持支持和开放态度

3、对于应用落地来说，区块链至少要有：资产的可信的数字化、代币价值的稳定性、交易流通的便利性这三个方面的支持

以下是演讲内容（由金色财经整理，有删改）

非常感谢金色财经的邀请，今天借这么一个时间和大家做一个交流，有关区块链应用方面的一些思考。在开始讲内容之前，我自我介绍一下，我有个身份，一个是交大的，主要是做一些密码协议的研究，区块链的核心技术都是密码学的一些算法和协议等等。我还有一个身份就是Fractal  Platform的CEO，如果大家了解密码学的时候，应该都知道Join在密码学的一些贡献。我们是做基础的全新的一个公有链，我们应该以怎么样的形式，或者的心态去拥抱应用的场景？

区块链发展十年，大家现在谈论最多的一个话题就是区块链到底可以支持什么应用？区块链的应用面临了很多的困境，经过了这十年的发展之后，似乎很多的人觉得除了发币之外，真正的应用还没有看到。当然这里面的因素很多，技术的，法律的，生态的等等各种各样的因素，我们今天主要是从技术上来看，技术上如果想来支持这些应用，我们还要做一些什么推荐？

应用落地需要一些什么区块链的特性，我们觉得对于应用落地来说，区块链至少要面前这三个方面的支持：

第一个是资产的可信的数字化，应用要和真实的世界结合，必须有一个通道，解决真实世界的一些财富或者是一些内容，对于可信化的上链的问题。

第二个是代币价值的稳定性，如果我们把区块链作为应用的一个支撑平，本身它的流通性非常的重要！那么它的流通依靠各种形式的代币，可能不一定是我们现在所说的，不管怎么样，如果没有一个稳定的价值，就不足以支撑一些真实的应用的环境。

第三个是交易流通的便利性，如果区块链作为一个应用支撑的平台，参与者应用的形式必然是多种多样的，它的流动性决定了应用的便利性，如果没有流通的便利性，应用一定是不好用的。

怎么理解这几个方面的事情？如果区块链不和真实的世界结合，它必然始终是一个炒币或者是代币发行的概念，必须有各种应用的资产数字化，然后放到这个链上，资产的数字化的本身并不是一个困难的事。技术发展了之后，不管是图像图形甚至是复杂的社交网络，人际关系，我们都可以作为数字化。难在我们怎么样把这个数字可信的传递到区块链上。那如果从数据到上链的这个过程是失真的，或者是不可信的，所谓的区块链提供的所有的安全特性都是无源之水，所以如果想要解决应用，我们必须要解决这个问题。

面临的第二个所需要的特性，我这里简单的写了一个图，是十年黄金的价格，当然它也有高有低，黄金作为天然的一个代币，它可以有波动，但是长期以来的波动不是这么的剧烈，不是这么的大，有高有低。但是如果我们换到比特币或者是以太币，我们发现最近十年的变化还要剧烈，可能几天就百分之几十的幅度。

如果是这样子的话，代币本身的波动性，完全就会损坏原来应用系统它产生的价值。所以它就不具备一般等价物的这种可能，它一定不能支持我们真实的应用。所以我们的区块链如果要能够对应用一个落地的支持，这个也是我们必须要解决的第二个特性。

第三个是交易流通的便利性。交易流通的便利性的帽子比较大，左边是我们比较成功的数字货币的系统，但是它对交易流通的便利性是不是支持，交易流通其实是涵盖了从货币的发行一直到交易完成整个的生命周期，在这个过程里面，大概有几个步骤，第一个你怎么获得代币，如果获得代币非常的困难，那显然就会为你这个参与者设立一个很高的门槛，你想对于普遍性应用的支持，就会非常的困难。

第二个流通成本要低廉，如果我们拿着人民币去买东西，或者是拿支付宝买东西的话，我不需要掏什么手续费，如果是在链上的交易，需要非常昂贵的代价，肯定是会阻碍你的应用的落地。

第三个是性能及这个就比较主观了，如果是性能很差的话，肯定应用不会好。

后面的是高安全性，如果安全性不好的话，会大大的损坏系统的信心。刚刚看到的一个消息，昨天US竞争上岗，结果他的黑名单没有更新，就造成了一个安全事件，造成了盗币的行为，所以区块链对我们应用的支持，还有很长的路要走，我们的流通的成本依然很高，性能也好，安全性也好，远远的没有达到令人满意的程度。所以目前对于应用来说，可能技术上本身还没有做好准备。

既然这样子，还差的比较多，那我们有没有希望来解决？当然对于区块链的应用来说有二种形式，一个是公有链，一个是联盟链，我们同样的在刚才的三个维度上来看一下，公有链和联盟链针对这三个维度的一些问题和当前的状况。第一个是数字化，对于公有链来说的话，相对是比较困难的，完全的去中心化，这个信息哪里来呢，谁来做数字化，谁来做可信的上链呢？第二个代币的稳定性，如果对公有链来说，它是一个纯的市场化的机制。在市场不成熟的情况下，它的波动一定会比较大的，尤其是在炒作比较盛行的时间段里面，它的市场波动一定是比较大的。

但是对于联盟链来说，联盟链一定有某些形式的激励机制，否则的话，系统没有活力，不管怎么样，它是由联盟的管理者，系统的参与者，少量的人来做管理，来做背书的，它价值就相对的稳定，在某个小众行业的应用来说的话，它的稳定性可能会更高。

第三个流通的便利性，流通包括了性能，安全性，公有链的话，大家都知道这个瓶颈，或者困难是显而易见的。对于公有链来说，性能肯定是比较好的，如果从我们刚才分析的几个指标来看的话，联盟链是具有优势的，但是大家为什么现在还关注公链，我们始终认为公链会具有更大的价值，因为公链提供了区块链最最重要的特性，就是去中心化的特性，联盟链在公有链没有成长起来的时候，会取得成功，对应用的支持也非常的好，但是如果丧失了去中心化的特点，区块链的价值和意义，就会大打折扣。我们也和一些做联盟链的朋友也有交流，他们也有一些所谓的方案，本质上都是一些联盟链的东西。

在当前的技术条件下，不失为一种方式，但是对于长久来看，对于系统性的来看，公有链应该是可以保证去中心化的一个必然的阶段。包括最近大家关注的比较多的Fackbook的白皮书也说了，它是一个联盟链的形式，但是白皮书里面，明确的说了，它的发展目标会越来越开放，会往这种趋势去发展。

如果没有去中心化，区块链的意义就会弱很多，也了中心化，公有链的价值就会更大。但是公有链在当前阶段来说，还是面临着前面的这些问题，我们怎么来解决，有没有可能解决，如果完全的没有可能解决，那我们只能退而求其次，如果可以解决的话，那做公有链的一些团队，是不是可以往这一方面做一些努力？

我有一个观点，我们如果是做公有链，一定要保持对应用的一个尊重，或者是对应用的一个支持和开放的态度，做公有链不能把应用应该得到的利益给它吃掉，不能有这种心态。为了解决这几个问题，我们的公有链可以层次化的来分析这些问题，可以层次化的看技术上是不是可以解决。比较主流的看法分了几层Layer0-2，要立足于提高性能，减少网络开销，本质上就可以降低交易成本。第一层主要是做共识，我们的看法要能够保证或者是能够坚持去中心化的特征。

如果我们把收缩成了一个中心化的一个系统，那么区块链的价值就会大打折扣，中心化的系统已经非常的成熟，也非常的成功，在这种情况下，我们为什么还需要公有链呢？这个值得打一个问号。

作为公链来说，是要为应用提供服务的，而不是自己作为一个应用，那应用需要什么，我们就要提供什么，应用可能希望自己的利益得到保护，希望他的数据得到保护，希望有一定的隔离度，希望能够建立自主的生态系统，这都需要有一个支持。

还回到刚才的三个问题公有链怎么来解决，主要是从技术上来考虑一些可能新，第一个是资产的可信的数字化，数字化本身没有问题，各种各样的数据来源很多，和利润结合的，和真实世界的股票，天气，物联网，智慧工厂等等，各种各样的信息现在对数字化是没有问题的，但是怎么可信的放到链上，单一的信息的来源，又回到了集中化的路子，集中化的节点一旦出现了错误，或者是被攻击了，一定会造成初始信息来源的不可靠，要解决这个问题，还是要靠去中心化的手段。

但是去中心化有非常多的密码协议可以用，包括一些投票的研究成果都可以用，但是这里面要注意有一个问题，通常来说，通过的密码学上多方参加的，去中心化的协议，代价会比较大，效率会比较低，会比较昂贵。所以如果我们想要高效的去中心化的把这些信息达成一致，可靠的走到链条，需要一些新的基础性的协议。比如说可行性意见的一些假设，可能是一些比较有希望的方式，我们只要增加稍微的安全性的假设，可以减弱中心化的假设的要求，可以实现分布式的上链条。TEE分布式预言机，是指一个独立的可信的一机构，或者是一个可信的实体，对外来的请求提供可靠的，安全的服务。但是在真实的世界是没有的，真实的世界是不存在的。

我们希望可以通过分布式的一些协议来代表这种集中化的可信，做预言机我们很看到一些项目已经在做了。怎么样可以做到稳定？现在真正可以做到稳定的，基本是要和某一系列的法定做一个结合。Libra也在和各国央行进行交流，提供一定稳定性，那也包括了各国央行自己发行的货币，包括人民币，中国银行也在尝试人民币的数字化。即便不是数字化的，如果我们有一定的技术手段，让在真实世界中的货币，在我的链条有一个影射关系，也可以解决这个问题。和我们的公链怎么结合，每一个公链不具备发行稳定币的能力，也没有必要这么做。

我有一个看法，你在应用里面所需要的稳定性可以交给应用自己来做。这有一个好处，第一个好处就是应用可以维护自己的生态系统，获取它的利益，应用做的好，可以获得的价值就多。那你做的不好的话，你得益就少，你不用担心公链本身把利益全部都拿走，如果是我们有一个跨链的技术，我们的应用里面的代币，就可以脱离公链，形成一个相对稳定的系统。

公链就是作为一个基础服务，基础设施，不要尝试或者是想要取代上面的应用，或者说想要超额的获取应用带来的价值。交易流通的便利性，我们需要在不同的层次上来提高性能，降低它的成本，尤其是在网络层，我们也看到了一些项目在做，我们自己也在做一些研究，以前提到的性能，通常会说能够提供多少的TBS，其实现在的研究表明，真正的性能的瓶颈，大部分的都会压在网络上带宽，延迟，CPU等等，这一部分的优化也是非常重要的。流通的便利性要从这一方面重点的考虑。

由于时间的关系，我就简单和大家分享这些，谢谢大家！