价值投资已经out了？比特币告诉你：才不是

《穷爸爸富爸爸》里有个故事。在一个没水的村庄，村长找了两位年轻人，花钱请他们给村庄供水。其中一位年轻人，艾德，立马就买了俩大桶，每天到10里以外的地方提水到村庄卖，所以，他很快就赚钱了。而另一位年轻人，比尔，接到任务后就不见了。半年后，在大家都快把他忘了的时候，他又出现在村庄，还带来了一个施工队和一笔投资。原来，在他失踪的这段时间里，针对“村庄供水”这个项目计划，他拉到了投资、注册了公司、还雇了专业人员。经过一年多的施工建设后，比尔为村庄修建了一套供水管道系统。村民们可以用上自来水了。比尔的工程完工后，艾德的生意就再也没法赚钱了。与艾德相比，比尔赚取的则是更多、更长远的钱。从某种程度上，也可以说，比尔所修筑的便民基础设施，带来了更多的民生价值—-所以，他也应该得到更多的钱。

梁宁说，创业的痛苦很大程度在于，赚钱的事与值钱的事，看上去是两件事。其实，在“赚钱”与“值钱”的孰轻孰重选择上，创业与投资有相似之处。

由“录音事件”而被不少人嘲讽的“价值投资”，就是选择“值钱”而忽略短期的“赚钱”。

是像比尔一样，寻求即时的赚钱反馈？还是像艾德一样，忍耐暂时的不被看好而坚持自己的投资？也许就表征了一个人是否选择“价值投资”之路。

让我们再看看崇尚价值投资的高瓴资本张磊—-他的投资逻辑：只在看中的公司里下重注。

在第一单投资中，他“一意孤行”地把全部资金都投给了一个项目。如今，这个项目的市值已经涨至千亿美元。这个项目，就是腾讯。

被人觉得他像赌徒，张磊却说：我不认为是赌，我做了调研后，就有一种信念。

我一直相信：任何一个商业，不要问赚多少钱，不哟啊看今天的收入和利润，而要首先看它给这个社会、消费者、客户创造了多少价值。

如果一个企业家为社会疯狂地创造长期价值，那么他的收入和利润早晚会对得起他创造的价值，社会也早晚会奖励他。

做自己认为正确的事，很重要。

作为高瓴资本的第一位投资人，耶鲁捐赠基金投了2000万，而执掌基金的大卫·史文森教授说，在翻译史文森著作《机构投资的创新之路》的过程中，张磊的认真和严谨，给他留下了深刻的印象。所以，后来张磊创业募集资金时，他才毫不犹豫的率先投资了。

所以，成大事者，也在坚守着自己的“价值投资”。

最近两天，USDT挤兑造成比特币的价值和头部效应再一次被大众确认。

从诞生至今，比特币已“被死亡”多次，但每一次，它都能涅槃重生，且一直坐着加密货币共识的头把交椅。

为什么在币市出现风吹草动时，人们选择的大都是比特币？

因为比特币的价值。在诞生之初，比特币就赋予了自身价值：它试图用去中心化的数学算法，来形成共识，从而解决了金融领域的信任危机问题。并且，为了确保且尽可能安全、公平，中本聪设计了POW机制。

所以，虽然比特币遭受耗能高、速度慢等非议，但是，与传统金融行业相比，它透明、不可篡改、去中心化等特点就彰显了它的价值。

除了显性价值之外，我们还有没有什么办法来对所谓的“价值”进行测试？

有。对长期价值的真正考验，是时间。

有一个众所周知的现象，叫林迪效应（Lindy Effect）：它认为，一个事物已经存活的时间越长，那么它以后可能存活的时间就越久。

货币只能随着时间的流逝而获得真正的信任，这意味着，对货币而言，生存比其他任何事情更重要。

也就是说：对货币的信任需要时间，而任何成功的货币，对延长寿命的优化需要胜过其他方面。

这也是为什么我们说，中心化实体对于货币的长期价值而言，非常不利。中心化实体本质上是脆弱的，在不损害依赖它的所有其他人的情况下，它们无法承受致命的失败。

而去中心化的网络本质上是反脆弱的：个别故障所能影响到的群体更小，因此，去中心化的网络可以承受更多的错误。

在时间这个维度上，比特币又一次证明了自身的价值。