机构资金疯抢 Web3：2026 年靠什么拿到 10 亿投资？这 3 个案例藏着通关密码

同样是香港 Web3 初创，A 项目团队背景光鲜却连 5000 万融资都拿不到，B 项目靠 “股权代币化 + 合规托管” 半年敲定 12 亿机构资金；

有的项目技术吹得天花乱坠，却卡在机构尽调的 “合规关”，有的项目仅凭 “透明化资产证明” 就吸引贝莱德主动上门。

——2026 年机构资金潮水般涌入 Web3，为啥有的项目能喝到汤，有的连门槛都摸不着？

“机构的钱不是大风刮来的，他们比你还怕踩坑。” 华链・链金炉 主理人 老炮三哥董永 坦然拷问：

你知道机构尽调要查 37 项指标吗？

股权代币化怎么设计才符合 PE 退出需求？

香港持牌托管是怎么成为融资 “加分项” 的？

这篇指南用最新案例拆解机构资金的 “择偶标准”，教你避开雷区、踩对节点，轻松对接 10 亿级资本。

一、【机构资金画像】2026 年钱往哪流？3 类资本是核心玩家

2026 年全球 Web3 机构投资额预计突破 3200 亿美元，其中三类资本贡献 80% 以上份额，他们的偏好直接决定项目融资成败。

1.1 【传统 PE/VC】盯着 RWA 代币化的 “退出新通道”

私募股权基金正扎堆涌入资产代币化赛道，核心需求是 “解决流动性困境”。

截至 2025 年 Q3，全球 PE 通过股权代币化实现退出的规模达 187 亿美元，较去年暴涨 340%。

·  投资逻辑：传统 PE 投资非上市公司后，常因 IPO 周期长、二级交易难陷入 “退出困局”，而股权代币化能让他们在 7x24 小时链上市场快速变现。

例如某 PE 通过 Securitize 平台将所持独角兽股权代币化，6 个月内完成 30% 份额退出，流动性提升 10 倍。

·  关注重点：资产真实性（需第三方审计）、代币合规性（是否符合 STO 标准）、交易流动性（对接多少合规交易所）。

1.2 【合规金融机构】押注 “持牌 + 技术” 双保险项目

银行、保险等传统金融机构已成为 Web3 投资主力，2025 年其投资额占比首次突破 30%，香港、新加坡持牌项目是他们的首选。

·  投资逻辑：这类机构风险偏好低，要求项目 “合规先行”。

必须持有 VASP、VA9 等牌照，且技术架构通过第三方安全审计。

例如渣打银行 2025 年投资的 3 个 Web3 项目，均为香港持牌且接入 OSL 托管的 RWA 平台。

·  关注重点：牌照资质、资产托管方案、反洗钱（AML）系统搭建情况。

1.3 【加密专项基金】追捧 “技术落地 + 数据透明” 项目

以 a16z、Pantera 为代表的专项基金，2026 年更看重 “技术实际应用”，纯概念项目已难获青睐。

·  投资逻辑：不再迷信 “去中心化” 噱头，转而关注链上数据表现 —— 活跃地址数、交易转化率、生态营收等硬指标。

例如某专项基金投资门槛明确要求：项目需有 3 个月以上链上运营数据，NVT（网络价值与交易量比）低于 30。

·  关注重点：技术架构稳定性、链上运营数据、商业化落地进度。

二、【通关密码】3 个案例拆解机构融资的 “生死细节”

机构投资从来不是 “看脸”，而是对技术、合规、运营的全方位筛查。

这 3 个真实案例，藏着从被拒到获批的关键密码。

2.1 【案例 1】Securitize 的 10 亿融资之路 —— 股权代币化的 “合规范本”

作为 RWA 代币化龙头，Securitize 2025 年完成 12 亿美元融资，投资方包括高盛、富达等顶级机构，其核心优势是 “合规架构 + 透明机制”。

被机构青睐的 3 个关键设计

1）SPV 间接持有模式：设立离岸特殊目的实体（SPV）受让目标公司股权，再将 SPV 权益代币化，既规避直接股权上链的法律风险，又通过法律文件明确代币与资产的挂钩关系。

这种模式被高盛称为 “平衡创新与合规的最佳方案”。

2）全牌照运营闭环：在美国持有过户代理人、经纪交易商等多张牌照，在香港申请 VA9 牌照，确保代币发行、交易、托管全流程合规。

机构尽调时，仅合规文件就提交了 127 份，覆盖 15 个司法辖区的监管要求。

3）透明化资产证明：通过 Chainlink Oracles 实时同步 SPV 持有的股权估值、分红情况，投资者可在链上随时查看，解决机构最担心的 “资产黑箱” 问题。

2025 年其代币化资产规模突破 80 亿美元，无一例合规纠纷。

机构尽调的 “加分项”

主动与监管机构协作，参与欧盟 MiCA 法案中证券型代币条款的讨论，成为行业标准制定参与者。

这种 “合规先行” 的态度，让富达在尽调时直接给出 “低风险” 评级，缩短审批周期 40%。

2.2 【案例 2】某香港 RWA 项目的 “逆袭”—— 从被拒到获批 5 亿投资

这个 2024 年成立的香港初创项目，首次融资因 “合规缺失” 被 3 家机构拒绝，整改后成功拿到 5 亿投资，核心是补全了 “托管 + 审计” 短板。

首次被拒的 3 大硬伤

·  未接入持牌托管机构，客户资产与自有资金混存，违反香港 SFC 的资产隔离要求；

·  股权代币化采用 “合成镜像模式”，未获得标的公司许可，被质疑资产真实性；

·  缺乏动态 AML 监控系统，仅靠人工审核 KYC，被机构判定 “反洗钱风险高”。

整改后的通关动作

·  接入 OSL 托管系统，将 95% 资产存入冷钱包，每月提交托管报告，满足香港 VASP 牌照要求；

·  放弃合成模式，转向与标的公司合作的 “原生协作型” 代币化，拿到标的公司的书面授权函；

·  引入慢雾科技的链上 AML 工具，实时监控可疑交易，3 个月内拦截 17 笔高风险转账。

整改后，仅用 2 个月就通过贝莱德的尽调，成功融资 5 亿美元。

2.3 【案例 3】Ventuals 的 “踩坑教训”—— 为什么机构连面谈都拒绝？

主打估值永续合约的 Ventuals 项目，因 “监管规避” 策略，被 11 家机构拒绝投资，沦为行业反面教材。

致命红线

·  依赖未合规的 Hyperliquid 协议，明确拒绝美国投资者，被机构判定 “市场覆盖受限”；

·  代币设计未遵守证券法，被 SEC 列为 “潜在非法证券”，合规风险直接触发机构的 “一票否决权”；

·  团队未披露核心成员背景，技术白皮书存在 3 处逻辑漏洞，尽调时技术评分仅 28 分（满分 100）。

教训总结

机构资金最忌讳 “监管套利”，2026 年合规已是基本门槛，试图靠离岸架构躲避监管的项目，根本无法进入机构的筛选池。

三、【实操工具包】从尽调准备到谈判签约的 5 步行动指南

想拿机构的钱，就得按机构的规则出牌。

这套工具包，能帮你少走 90% 的弯路。

3.1 【第一步】自查 3 大核心指标，先过 “预审关”

机构筛选项目的通过率不足 5%，提前自查能大幅提高成功率：

·  合规指标：是否持有目标市场牌照（香港 VASP / 欧盟 CASP 等）、KYC/AML 系统是否通过第三方审计、资产是否与自有资金隔离；

·  技术指标：共识机制是否稳定（PoS 优先于自定义机制）、智能合约是否有 CertiK 等机构的审计报告（漏洞等级需低于中危）、链上数据是否可追溯（NVT 低于 50 为健康）；

·  运营指标：是否有 3 个月以上链上运营数据、活跃地址数月增长是否超 10%、是否有明确的商业化路径（如手续费、订阅费）。

3.2 【第二步】准备 “机构级” 尽调材料（清单附后）

机构尽调通常持续 3-6 个月，提前备好材料能加速进程：

·  合规文件：牌照复印件、监管沟通记录、AML/KYC 政策及执行报告；

·  技术文件：白皮书（需含架构图、代码开源链接）、第三方安全审计报告、链上数据监控平台权限（如 Amberdata 账户）；

·  资产文件：资产权属证明、SPV 架构法律文件（若涉及）、托管协议及月度报告；

·  财务文件：过往融资明细、营收预测模型、成本结构表（合规成本需单独列明）。

3.3 【第三步】选择 “对的” 机构对接渠道

不同机构偏好不同渠道，找对门路能事半功倍：

·  PE/VC：通过香港 Web3 协会、新加坡金融科技节等行业峰会对接，重点展示 “退出通道设计”；

·  合规金融机构：依托持牌托管机构（如 OSL、Circle）的推荐，他们的背书能降低机构信任成本；

·  加密专项基金：在 Dune Analytics 发布链上运营报告，用数据吸引关注，a16z 等基金常通过链上数据筛选项目。

3.4 【第四步】谈判关键 —— 守住 “合规底线”，灵活 “条款设计”

机构条款谈判不是 “零和博弈”，重点是平衡风险与收益：

·  必守底线：资产托管权不能让渡（需由持牌第三方托管）、合规决策权不能外包（避免被机构倒逼违规）；

·  灵活条款：业绩对赌可与链上数据挂钩（如活跃地址数达标可解锁额外融资）、退出机制可设计为 “股权代币化 + 分期赎回”，满足 PE 的流动性需求。

3.5 【第五步】投后管理 —— 每月 “数据透明”，降低机构焦虑

拿到投资只是开始，持续透明才能留住机构：

·  每月提交 “合规 + 运营” 双报告：合规报告含 AML 监控结果、监管沟通情况；运营报告含链上数据、用户增长、营收进度；

·  每季度邀请机构参与 “资产核验”：通过托管机构的链上验证工具，让机构实时确认资产安全；

·  重大决策提前沟通：如拓展新市场、调整代币机制，需提前 30 天书面告知机构，避免触发违约条款。

—— END ——

【华链 · 链金炉_No.36】