降息之争白热化、Bloomberg 力挺 4 次降息、机构仅认 1 次、美联储点阵图为何成 “谜”？

最近宏观圈吵疯了！2026 年美联储到底要降几次息，两拨人各执一词，一边是 Bloomberg 拍胸脯说 “至少降 4 次”，一边是多数机构摇头 “顶多 1 次”，连美联储自己的点阵图都成了 “罗生门”，到底谁靠谱？免费近裙＋QQ：3260353596

其实核心矛盾就一个：大家对 “点阵图” 的理解完全不在一个频道！

先给大家扒明白点阵图是啥 —— 它不是美联储的 “降息承诺”，顶多是 19 位 FOMC 委员的 “个人理想利率投票”。简单说：19 个人基于现在的数据，觉得 2026 年利率该到啥水平，取个中间值就是点阵图。但实际能投票决定降息的，只有 12 个人；而且委员们的想法会变，数据一换，立场可能就反转！

举个超直白的例子：两个委员都觉得该降 1 次，但一个想 1 月降，一个想 3 月降，投票时就会互相拆台；还有的委员本来想降 3 次，知道没人附和，就每次会议都投赞成票，只为多推一把政策。所以点阵图说 “降 1 次”，实际操作可能完全不一样！

那 Bloomberg 为啥敢喊 “降 4 次”？关键看两个人：首席经济学家 Anna Wong 和她盯着的 “通胀 + 失业率” 组合拳。免费近裙＋QQ：3260353596

先看现状：2025 年下半年有点魔幻 —— 失业率从 7 月 4.2% 涨到 9 月 4.4%，CPI 从 2.7% 涨到 3.0%，俩数据一起涨，还缺了 10 月的数据，难怪委员们吵翻天：有人怕失业要多降息，有人怕通胀不敢降！

但 Anna Wong 发现了关键：她跟踪的通胀前瞻指标显示，最早 2 月之后，CPI 可能会明显往下走。而美联储的核心宗旨摆那儿了 —— 如果失业率继续在 4.4% 附近晃，CPI 又跌到 2.5% 以内，就算最鹰派的委员，也得点头降息，不然就违背本职了！

对比 2019 年就更清楚了：当年是 “就业好但通胀太低”，美联储主动降息刺激；2025 年是 “通胀高但就业变差”，只要通胀一回落，降息的必要性直接拉满！

咱们普通人不用懂复杂模型，盯着 3 个数据节点就行，简单好记：

即将公布的 11 月数据：只要 CPI 不接着涨、失业率不回落，就是好信号；

1 月出的 12 月数据：俩月数据放一起，就能大概判断 1 月有没有降息条件；

3 月出的 2 月数据：这是最关键的验证 —— 如果 CPI 真的明显下跌，那 3-4 月市场可能就摸到阶段性底部了！免费近裙＋QQ：3260353596

总结下来就是：降息不是 “猜谜语”，是 “看数据办事”。现在吵得再凶都没用，等这三轮数据一公布，答案自然揭晓。对币圈、股市来说，2026 年的机会，大概率就藏在这些数据里～