千万粉丝大V嘲笑 NFT 不懂装懂的大V 只会让你亏钱

01：90%大V，什么都不懂

聊点圈外事。

说是圈外，其实也不全是。最近半佛仙人发了一篇文章，叫《说到NFT，我就笑了》。

先聊聊半佛其人，再聊聊这一篇文章。

半佛仙人，自媒体新生代大V，坐拥千万粉丝，公号文章篇篇10万+。用我们圈内的话来说，他是一个可以接“川普”位置的人。

懂得太多了。

从资本运作到商业模式，从人文地理到风险控制，半佛似乎都写出“一点门道”来。

但看完以后再仔细思考，最终发现除了“抖机灵”，什么干货都没有，甚至认知都是错误的。

所以大家经常能看到一些留言：

本来觉得TA可以，直到写到了我的专业领域....

严格说起来，成为“懂王”，也不能全怪半佛。

当一个人/品牌，具有一定社会影响力之后，就会被迫去解答一些并非本专业的问题。

毕竟，粉丝会因为对你的专业产生“认可”后，久而久之就会形成“路径依赖”，甚至在任何问题上都想在你身上找到“答案”。

这就是“信息减防”。

如果大V在最初不懂得“拒绝”，或者在流量面前迷失自我后，就会不自觉的变成“懂王”。

在追逐热点、回答非专业性问题之外的问题时，就会开始整合，甚至抄袭别人的内容，再调剂一些“抖机灵的包袱”。

大部分自媒体都是吃流量钱的，从专业、泛专业到“懂王”，流量确实会越来越大，但只靠抄袭、整合而来的三手、四手资料，又无法保证专业性、观点的正确性。

纵然现在这些“懂王”看起来风光无两，最终都不会有好结果。

当“懂王们”过多的在非专业领域指手画脚后，就会引来“业内真神”的反感，在加上一些或眼红、或无聊、或不怀好意的同行的推波助澜。

“懂王”的崩塌，就在顷刻之间。这就是死亡螺旋。

现在的半佛，当年的知乎大V张家玮，都会是一样的结局。

娱乐、八卦之流，我也不想去评论，反正都是消遣。但涉及到财经、投资一类，如果你不够专业，就会给读者带来致命的损失。

因为读者相信的是你，而你的观念是错误的。

同理，如果你在网络上看到某某知名大佬，是一副“上知天文，下知地理”的样子，那么他说的东西，都是错的。比如这位：

02：NFT，不是骗局

再回到NFT。

很显然，半佛仙人只是因为“NFT头像”带来了看不懂的财富效应，所以认为NFT是一个连旁氏骗局都不如的东西。

通篇对NFT的解读就是：【行为艺术】、【玩儿的，都是吃下家的游戏】。

文章里确实也讲了一些关于“NFT”的技术或者概念，看的出来是“有一点点懂”的。

但懂一点，还不如不懂。

以上的截图就是半佛的观点，他称NFT是：透明度、不可篡改性、分布记账。并且称NFT“还不如旁氏骗局”。

对NFT的解释称不上错。

然而，恰恰就是在这种“不算错又不够深入”的认知下，所得出来迎合常识的错误结论，就很难去解释了。

就好像谣言一样。

传谣言只要一个“看似合理”的推论就行，而反驳谣言，哪怕就是反驳一句话，都要涉及整个认知体系-----复杂且不说，写出来了也不一定能传播下去。

为什么“谣言满天飞，真知不出门”？就是因为造谣成本太低，打假成本太高。

NFT确实是区块链技术衍生出来的“应用”，但把NFT解释成分布式账本，就好像把人理解成生物一样。

一定程度上来说，这就是正确的废话。

NFT，中文解释是“非同质化代币”，即一种具有“独一无二”特性的数字代币，可以用来给“数字化世界”内的一切事物做标记。

说白了，NFT就是“数字世界”的“身份证”，你的身份证有用吗？你的身份证是不如旁氏骗局的东西么？

一定要弄清楚一个概念：

数字货币里充斥着各种旁氏骗局，但数字货币不是旁氏概念。

刀可以被用来犯罪，但刀不是罪犯。

NFT艺术品，也是如此。

不懂艺术、不懂收藏的半佛，认为NFT艺术藏品只是博傻的游戏，所谓的NFT标记，还没有水印管用。

漏洞多到几乎要一句一句的反驳。

半佛的核心观点是，NFT保护的是产权，而现实世界盗版泛滥。

他举了一个“盗用头像”的例子，来论证NFT对版权毫无作用，以及保护了产权也没多少用。

看似很有道理的结论，却是从臆想中得到的谬论。

第一个是他没搞明白艺术品的价值。

按他这个逻辑，就好像说：蒙娜丽莎的画作人人都可以看，哪怕看的不是原版，那也都爽过了，那收藏蒙娜丽莎的意义是什么呢？

我在NFT，95%的泡沫和5%超越BTC的机会，我们怎么面对？这篇文章里，已经谈过“消费品”和“艺术品”的区别了，如果想详细了解可以去看看，这里直接给一个结论：

第二个，他没有认知到“数字化世界”和“现实世界”的区别。

拍出天价的Cryptopunks（就是卖出100个ETH的加密朋克头像），在传统世界看起来毫无价值，在链上世界就没有价值了吗？

这只是“价值异位”罢了，就好像蒙娜丽莎做成NFT放在数字化的世界中，它仍旧是没有价值的，因为代表它价值的“历史”、“人文”、“审美”是扎根于现实世界。

而Cryptopunks代表的是区块链世界的历史、人文，虽然没有形成审美共识，但区块链不死，就会被时间赋予现在无法理解的美学价值。

值得一提的是，把原作烧掉，留下NFT版本的画作拍卖，这才是彻头彻尾的炒作。

关于这一点，大家可以看看我的这两篇文章：NFT：不是富人的游戏，是下一个比特币。、100万买个头像？顶级富豪圈追逐的NFT头像，到底代表着什么？

不可否认，NFT太早期了，加密行业也太早期了。早期就意味着野蛮生长。野蛮生长的过程中，又会出现大量的诈骗。

但又只有在这个时候，才酝酿出这个行业最大的红利，和最低的准入门槛。

大家需要做的，是要足够谨慎的去深入了解，而不是跟着大V们口诛笔伐。

因为“懂王们”其实都似懂非懂。

03：不惑于心，不滞于物

每次行业风口带来的红利超乎所有人的想象，但同样的，每次新的风口都伴随着对“常识”的颠覆。

200年前，大部分人都想不到会出现电视；

20年前，大部分人都想不到出门可以不带现金；

现在，大部分人都想不到我们会进入另外一个世界。

财富不会被消灭，只会被转移，但大部分人永远狭隘、偏执，拒绝接受。

这些反对的人里，有上一个风口的既得利益者，他们拒绝颠覆，因为他们会掉落阶级；还有更多的人，是被“洗脑”后，人云亦云的反对而已。

又或者，是小人之心在作祟。

这不只是针对加密行业、NFT艺术品了，是对于自己的“无能狂怒”。

君不见，马云、马化腾、刘强东？在很多人眼里，他们的成功就是因为背景、资源；

君不见，李佳琦、薇娅、李子柒？在很多人眼里，他们的成功是因为资本的包装、龌龊的交易。

他们也许有资源、也许有背景，但更多的，是因为他们站在了风口之上。

我可以告诉大家，在早期的互联网从业者里，60%以上都是在别的行业里混不下去的“草根”，被迫无奈选择了“吃螃蟹”，在颠覆世界的浪潮中，吃到了财富转移的红利。

而彼时，主流的观念，包括大V、专家们的观点，都是批判、反对。

此时此刻，恰如彼时彼刻。

“真理只掌握在少数人手中”=“赚钱的只有少部分人”。

大部分人非但没有掌握真理，反而成为了被“既得利益者”驱使的傀儡。

“半佛仙人们”只是既得利益者为巩固阶层的“工具”罢了。

也许最开始，他们是想成为屠龙者，但正如前文一样，他们终将在被消费主义构筑的这个时代里，被同化，被驱使着成为共犯。

屠龙者，变成了恶龙。

追随屠龙者的人们，也会在形成“路径依赖”后，忘记思考浑浑噩噩------更别说踩中风口，实现财富自由了。

大V们，就是所有人赚钱的绊脚石。

幸运的是，我们站在了这个风口之中，起码领先了那些跟随大V反对创新的人一大截。

但也该反省，我们是否对同样在区块链内的那些“懂王”分析师们，形成了“路径依赖”呢?

不惑于心，不滞于物。

当你的观念和大部分都不一样时，也许，错的是他们。

就好像，在币圈所有人都在投机，而你在投资。